Menu
header photo

五柳村导读

Blog Search

Blog Archive

Comments

There are currently no blog comments.

梁云祥:也来说说“人民”以及《人民的名义》

April 25, 2017

2017年04月25日 00:03 东网

该剧剧名被定为“人民的名义”,肯定本意是好的,然而究竟甚么是人民呢?

最近一段时间,中国大陆正在热播一部以反腐为主要内容的电视连续剧《人民的名义》。本来,按照以往的惯例,能够得到官方认可的这类被称为所谓主旋律的电视剧的收视率一般都不会很高,但是这次却似乎一改惯例,该部电视剧几乎火遍了神州大地,不论是年过半百甚至退休的老头老太,还是靓丽光鲜的青年学生或中年白领,很多人都在观看和谈论这部电视剧。当然,之所以会出现如此盛况空前的情形,肯定和该剧的剧情内容及其拍摄风格有关,即既说明人们对反腐问题极度关注,同时也说明该剧的拍摄同以往类似内容的作品比较有了某种突破,比如对官场潜规则的进一步暴露以及腐败官员级别的提高等等。

从目前的情形来看,该剧由最高人民检察院影视中心组织创作,因此其出台显然具有官方背景,一定程度上反映了官方对腐败的深恶痛绝和继续加强反腐力度的决心,人们可能想从中看出未来反腐的一些动向和发展趋势。不过,围绕这部电视剧,似乎出现了两种截然不同的意见,一种意见认为,该剧揭露了现实中官场的腐败和个别官员的丑恶,也显示了中国政府敢于揭丑和坚定反腐的决心,但另外一种意见认为,该剧真实反映了中国官场上的腐败和黑暗的现实,堪称是一部现代版的官场现形记或现代版的甄嬛传,而且描写的仍然是一种权力反腐而非制度反腐,即仍然只能依靠更高权力而非人民的监督来反腐,因此反而使人们对现政权失去了信心。

当然,该剧剧名被定为《人民的名义》,肯定本意是好的,即试图站在所谓人民的立场上或为了人民的利益来治理腐败,然而究竟甚么是人民呢?以及如何以人民的名义来治理官场的腐败呢?因为人民从来就不是一个明确的概念,怎样才能够真正地代表人民和反映人民的利益,其实是很难说清楚的。

在中国,几乎所有与政权有关的机构或部门都被冠以“人民”二字,似乎如此就会自然成为人民的机构或部门和能够代表人民以及为人民服务,例如人民政府、人民公仆、人民解放军、人民代表、人民法院、人民检察院、人民银行、人民医院……等等,过去还曾经有过人民公社,但是究竟甚么是人民呢?在这里,人民仅仅是一个抽象的集合概念,同时也是一个政治概念而非法律概念,作为中国人的每一个个体似乎都既属于人民的范畴而有时又不属于人民的范畴,至于谁属于或不属于以及何时属于何时不属于这一范畴则往往需要由某些有权力者来随意界定,这些有权力者一般会将自己政治上的敌人排除出人民的范畴,这样就可以将自己不喜欢的人归类于人民对立面的敌人范畴,因此也就可以任意剥夺作为敌人的人的各项权利,甚至包括财产和生命。也就是说,在作为抽象的集合概念和政治概念的人民这一概念中,其实每一个个体都随时有可能被有权力者排除出人民的范畴,比如在“文革”中连国家主席都可以在一夜之间被排除出人民的范畴而成为敌人。

即使在已经实行改革开放政策几十年后的中国,人们仍然在频繁地使用所谓人民的概念以及对这一概念仍然缺乏正确的理解和认识,尤其是政府部门及其官员仍然在每天高喊著人民和为人民服务并以此来证明自己执政的合法性,但是具有讽刺意味的是,恰恰是这些满嘴人民和人民利益以及高喊要为人民服务的官员们才有机会去侵犯和损害人民的利益,在这里人民就仅仅是一个名义而已。

因此建议,以后应该更多地使用“国民”而非“人民”的概念,因为国民是一个严格的法律概念,即只要具有本国国籍的人就是国民,因此也就应该具有一些作为国民应该享有的最基本的权利,比如选举权与被选举权、财产权与生命权、受教育权等等,除非经严格的法律程式认定已经犯罪的罪犯才有可能被剥夺部分或全部的权利,或者即使是罪犯也应该享有其法律规定的某些基本权利,而不能以所谓“人民”和“敌人”的分界来对待自己的国民。当然,如此做就又需要有一个前提条件,即司法的独立和公正,这又是另外一个话题了。只有培育国民的权利意识和真正增加国民的权利,才能建立其真正有效监督官员的机制,也才是治理腐败的根本之路,只是以人民的名义而实际并不明确人民是谁以及不给国民实际的权力和权利,那么腐败就永远难以根治。

Go Back

Comment